Журналіст-розслідувач Максим Савчук повідомив, що «Укргазбанк» видалив із сайту та сторінок у соцмережах повідомлення, у якому заперечував зв’язок Олександра Сухачова — брата директора ДБР — із банком. Після цього, за словами автора, він вирішив публічно відповісти на всі тези, викладені в заяві установи.
Про це написав журналіст-розслідувач Максим Савчук. Він розповів, що, коли знову перейшов за посиланням на новину від «Укргазбанку», замість заголовка побачив повідомлення: «Помилка: 404 – Матеріал не знайдено».
Минулої п’ятниці на офіційному сайті установи та на сторінці банку у Facebook з’явилося повідомлення: «Офіційна позиція АБ «Укргазбанк» (UGB) щодо спростування інформації про зв’язок фігуранта журналістського розслідування Олександра Сухачова з банком».
У ньому пресслужба виклала три тези, які, як стверджувалося, спростовують інформацію з розслідування «Квартири за ціною смартфона. Як брат директора ДБР отримав 143 об’єкти нерухомості від забудовника, якого згодом розслідувало ДБР».
Савчук зазначив, що увесь понеділок присвятив перевірці фактів із розслідування, яке до того пройшло фактчек та юридичну експертизу, а потім — підготовці відповіді на «спростування» «Укргазбанку». Однак, коли текст був майже готовий, новина зникла. Її копію, за словами автора, не встиг зберегти вебархів, але повний текст у нього залишився, оскільки піарники «Укргазбанку» додатково надіслали його на пошту «Слідства.Інфо».
Попри те, що заяви пресслужби вже немає на сайті, журналіст вирішив відповісти на кожен закид. Він пояснив це тим, що через дії «Укргазбанку» був змушений витратити робочий час на спростування тез пресслужби, а найгіршим результатом виконаної роботи вважає залишити її без публікації.
Насамперед він звернувся до пункту 2: «Банк не має жодного відношення до згаданих у розслідуванні операцій із нерухомістю, юридичних осіб чи кримінальних проваджень».
За словами Савчука, незрозуміло, чому в «Укргазбанку» спростовують те, чого в розслідуванні не стверджувалося. Він наголосив, що єдине речення в тексті, де згадується установа, звучало так: «Також Олександра можна знайти на фото працівників державного Укргазбанку у 2025-му». Більше нічого про банк у матеріалі не було.
Пункти 1 і 3, на думку автора, слід розглядати разом. У першому йшлося про те, що «Олександр Сухачов ніколи не працював в АБ «Укргазбанк» (UGB), не обіймав у банку жодних посад (зокрема у Харківській чи будь-якій іншій дирекції) і ніколи не перебував у трудових відносинах із фінансовою установою». У третьому зазначалося, що навіть якщо на окремих фотоматеріалах, поширених у медіа, зображена саме ця особа, її присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про працевлаштування, співпрацю чи наявність будь-яких офіційних відносин із банком.
Савчук підкреслив, що технічно в розслідуванні немає прямого твердження про те, що Олександр Сухачов працював в «Укргазбанку». Там лише вказано, що він був на фото працівників. Водночас журналіст заявив, що може навести достатньо доказів на користь того, що брат очільника ДБР таки працював у банку.
По-перше, за його словами, сервіси визначення власників телефонних номерів показують, що в телефонних книгах номер Олександра Сухачова підписували, зокрема, як «Александр Укргазбанк».
По-друге, у 2016 році Сухачов позував на двох фото разом із працівниками «Укргазбанку» під час відкриття нової філії у Харкові.
Журналіст іронічно зауважив, що, звісно, можна припустити, ніби він двічі опинився поруч зі співробітниками банку як випадковий нав’язливий відвідувач, який понад усе хотів потрапити в кадр. Саме на це, як він вважає, і натякала пресслужба, коли писала, що присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про факт працевлаштування.
Крім того, Савчук повідомив, що говорив ще з однією людиною, яка є на цих самих знімках. За її словами, Олександр Сухачов — її колишній колега, який працював в «Укргазбанку». Імені цієї особи журналіст не називає, оскільки інші присутні на фото, почувши запитання про Сухачова, здебільшого навідріз відмовлялися спілкуватися. Він зазначив, що не хотів би, аби людина втратила роботу через відвертість із журналістами.
По-третє, ще один колишній працівник банку на правах анонімності розповів, що «Олександр Сухачов працював в «Укргазбанку», але давно. Типу 2015, 2016 роки. Він працював щось типу рік максимум на рівні начальника якогось управління».
На думку автора, у цій ситуації дивують два моменти. Перший — незрозуміло, чому в на 94,9% державному «Укргазбанку» взагалі вирішили робити заяву щодо розслідування, якщо назву установи згадували лише як штрих у біографії брата очільника ДБР. В операціях із набуття нерухомості Олександром Сухачовим «Укргазбанк» участі не брав, принаймні журналісти цього не знайшли і, відповідно, про це не писали.
Другий момент, за словами Савчука, полягає в тому, що якщо державний «Укргазбанк» зрештою визнає, що Олександр Сухачов у них таки працював, то було б логічно не лише прибрати новину на офіційному сайті зі «спростуваннями» та повчаннями, а й публічно визнати помилку. На його думку, ситуація виглядає так, ніби пресслужба гучно звинуватила авторів розслідування, сама поширила недостовірну інформацію, а потім просто тихо підчистила сайт і соцмережі. Як зазначає журналіст, це не схоже на ознаки бездоганної ділової репутації, яка є вимогою до працівників банків.