Декларації заступника прокурора Києва Олександра Кравця містять дедалі більше обставин, які викликають запитання. Йдеться вже не про окрему квартиру чи автомобіль, а про враження, що найважливіші активи сім’ї оформлені на родичів, довірених осіб і людей, пов’язаних із сімейним бізнесом.
Історія бере початок у 2019 році. Тоді на бабусю прокурора, Кравець Ірину Василівну, оформили дві квартири в Софіївській Борщагівці за адресою вул. Боголюбова, 35-А, а також нежитлове приміщення за адресою вул. Боголюбова, 29. За наявними даними, невдовзі після реєстрації ця нерухомість фактично перейшла під контроль сім’ї Олександра Кравця. При цьому орендою квартир займалася його дружина Руслана Кравець, однак у деклараціях немає відомостей про можливі доходи від оренди.
У цій історії згадується й Труфаненко Ніна Андріївна, 1936 року народження. На неї також оформляли майно, яке пізніше, згідно з документами, було заповідано Ірині Василівні Кравець. Така послідовність передачі активів викликає закономірне питання: це випадковість чи спосіб вивести майно з-під фінансового контролю?
Окремий блок питань стосується сімейного бізнесу прокурора. На Руслану Кравець зареєстровані ТОВ «Х Віжен» і ТОВ «Х Медіа», які працюють у сфері зовнішньої реклами та володіють мережею LED-екранів у Києві. Керівником обох компаній зазначений Олексій Коваль.
Саме тут з’являється ще одна деталь. За даними джерел, автомобіль преміумкласу, яким користується сім’я Олександра Кравця, зареєстрований не на прокурора і не на його дружину, а на директора цих компаній — Олексія Коваля. У зв’язку з цим постає питання, чому дорогий автомобіль оформлений саме на керівника сімейного бізнесу.
Аналіз декларацій лише посилює ці сумніви. У документах вказані зарплата прокурора, доходи дружини, нерухомість і частина транспортних засобів. Водночас автомобіль преміумкласу, яким, за інформацією джерел, користується сім’я, серед задекларованого майна відсутній.
Є й інші невідповідності. За наявними даними, сім’я користується кількома автомобілями, але в деклараціях відображені лише два паркомісця. Одне з них оформлене за договором оренди з Севастьяновим Євгенієм Вікторовичем — родичем дружини прокурора, який постійно проживає в Харкові. Це також викликає питання: навіщо людині, яка живе за сотні кілометрів від Києва, паркомісце в столичному житловому комплексі, якщо фактично ним користується сім’я заступника прокурора Києва?
Кожен із цих епізодів окремо можна було б пояснити збігом. Однак коли нерухомість оформлюється на родичів і літніх людей, управління нею здійснюється через довірених осіб, дорогий автомобіль записаний на директора сімейних компаній, а декларації не відображають повної картини майнового стану, кількість запитань суттєво зростає.
Тепер відповіді на них мають надати не журналісти, а органи, які зобов’язані перевіряти походження активів, відповідність способу життя офіційним доходам і повноту відомостей у деклараціях посадових осіб.