Вирок за пропаганду: 5 років умовно для львів’янина за поширення комуністичної символіки

Личаківський районний суд Львова ухвалив рішення щодо місцевого мешканця Олександра Барановського, який активно розповсюджував російські пропагандистські матеріали та заборонену символіку СРСР на своїх сторінках у соціальних мережах. Чоловік пояснив свої дії алкогольним сп’янінням та намагався видати їх за «жарт». Це стало відомо з вироку у справі № 463/1373/26, винесеного 14 квітня 2026 року. Згідно з матеріалами справи, Барановський використовував платформи «Однокласники» та «Facebook» для поширення антиукраїнського контенту. Слідство виявило два випадки його злочинної діяльності. Що саме публікував засуджений? Протягом 2016-2019 років Барановський систематично викладав комуністичну символіку в «Однокласниках», включаючи фотографії з серпом і молотом, карту СРСР та портрет генсека Леоніда Брежнєва. Під час повномасштабної війни, у 2023-2024 роках, він перейшов до відкритого виправдовування російської агресії. Через вподобання та репости він поширював відео та дописи, в яких: – відповідальність за війну перекладалася з Росії на Україну та особисто на Президента Володимира Зеленського; – повторювалися тези російської пропаганди про нібито наявність «нацизму та фашизму» в Україні, з якими нібито бореться РФ; – висміювався статус України як незалежної та суверенної держави; – поширювалися конспірологічні теорії про те, що Україна є «корпорацією», а вступ до лав ЗСУ нібито позбавляє громадянства; – прославлявся російський рух «Безсмертний полк». Під час судового засідання Олександр Барановський повністю визнав свою провину. Він не заперечував факти публікацій, але стверджував, що діяв «в стані алкогольного сп’яніння та з метою жарту». Враховуючи щире каяття, співпрацю зі слідством та те, що чоловік раніше не мав судимостей, суддя ухвалив рішення не відправляти його за ґрати. Олександра Барановського визнали винним за статтями про поширення комуністичної символіки (ч. 1 ст. 436-1 ККУ) та виправдовування збройної агресії РФ проти України (ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУ). Йому призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, але звільнили від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк (умовно) на 2 роки. Також суд постановив конфіскувати в дохід держави знаряддя злочину — мобільний телефон марки «Realme 8», з якого здійснювалися публікації.