Архіви позначок: Нерухомість

Фінансовий злет родини посадовця МВС: аналіз декларації Віктора Білецького

Оприлюднено автором

Віктор Білецький, який обіймає посаду заступника начальника РСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях, оприлюднив декларацію про доходи за 2025 рік. Загальний дохід його родини склав 4 мільйони гривень. Основну частину цього приросту забезпечила підприємницька діяльність його дружини Юлії, чий дохід через ФОП зріс із 102,6 тисячі до 3,23 мільйона гривень за рік.

Віктор Білецький зареєстрований у Житомирі, а фактично проживає у селі Зарічани разом із дружиною Юлією Валентинівною та дітьми: Кирилом, Аріною й Данилом. Попри керівну посаду, що охоплює три області, у декларації НАЗК посадовець зазначив відсутність посад із високим корупційним ризиком.

Майновий стан родини включає низку об’єктів. З 2008 року Віктор Білецький володіє господарськими будівлями у селі Кмитів: молочним блоком (165,6 м²), корівником (762 м²) та пунктом штучного осіменіння (22,7 м²). У Житомирі розташований будинок площею 112,4 м², власником якого є Микола Миколайович Білецький, а Віктор має лише право на реєстрацію. У Зарічанах родина користується двома земельними ділянками: однією площею 1008 м² (власник Микола Білецький, оцінка 38,7 тисячі гривень) та іншою площею 1033 м² (власник Юлія Білецька, вартість 332 тисячі гривень).

Окрім доходів, родина задекларувала близько 1,2 мільйона гривень на рахунках та готівкою, а також 65 тисяч доларів. Віктор Білецький володіє часткою 33,3% у СТ «Любисток» та зареєстрований як ФОП у сфері будівельних матеріалів. Його власна зарплата склала 788 тисяч гривень. Юлія Білецька також отримала соціальні виплати від департаменту соцполітики Житомирської міськради, Пенсійного фонду та «зимову підтримку» від Кабміну.

Окремої уваги заслуговує автопарк. Дружина володіє Tesla Model Y 2021 року, задекларованою за 400 тисяч гривень, що значно нижче ринкової вартості. Також Віктор Білецький користується новою Škoda Kodiaq 2025 року, оформленою на Інгу Володимирівну Кучинську. Раніше, у 2024 році, він користувався Toyota Camry 2011 року, що належала тій самій особі. У розділі видатків за 2025 рік інформація про придбання цих автомобілів відсутня.

З огляду на стрімке зростання доходів ФОП дружини та особливості користування дорогими автомобілями, ці дані потребують ретельного аналізу з боку НАЗК та ДВБ Нацполіції.

Фінансові невідповідності у декларації депутата Олега Кірева

Оприлюднено автором

Депутат Таїрівської селищної ради Одеського району Олег Кірев задекларував збільшення готівкових коштів своєї дружини, Лілії Леонідівни, на 140 тисяч доларів. Своє пояснення політик обґрунтував продажем двох біткоїнів, проте НАЗК не виявило доказів існування такої криптовалюти. Декларацію було подано 23 вересня 2025 року після перевірки, що тривала з 9 березня по 20 серпня та двічі продовжувалася. У попередніх деклараціях за 2019–2023 роки ці «два біткоїни» фігурували як акції іноземної юридичної особи, що, на думку НАЗК, є зручним способом приховування реальних джерел доходів. Аналіз доходів за 2024 рік не підтверджує легальність появи 140 тисяч доларів (еквівалент 5,89 млн грн за старим курсом). Легальний дохід дружини склав 251 тис. грн, а витрати на життя та купівлю двох автомобілів Volkswagen Golf перевищили надходження, що призвело до від’ємного балансу у 9 тисяч грн. Крім того, родина зменшила готівкові заощадження в євро на 2 тисячі. Дружина депутата володіє вісьмома автомобілями, проте в декларації інформація про моделі та VIN-коди відсутня через посилання на ненадання даних членом сім’ї. Депутат пояснив це технічними обмеженнями програми. Також виявлено розбіжності у продажах авто: доходи від реалізації Hyundai Sonata та Toyota Land Cruiser Prado не були відображені в документі. Окремо задекларовано 648 тис. грн «акцій» SkyWay, які НКЦПФР вважає сумнівною схемою. Нерухомість також має невідповідності з даними реєстрів: площа квартир вказана некоректно, а дохід від оренди майна занижено вдвічі. За результатами перевірки в діях Олега Кірева вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Суд визнав Олександра Мінченка винним у недостовірному декларуванні, але справу закрив через строки

Оприлюднено автором

Начальника відділу автотранспортного забезпечення Національної академії внутрішніх справ, підполковника поліції Олександра Мінченка, суд визнав винним у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації. Водночас провадження закрили, оскільки строки для накладення адміністративного стягнення сплинули.

Як повідомляють розслідувачі, Мінченку інкримінували ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. У протоколі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 5 листопада 2025 року йшлося про те, що в щорічній декларації за 2022 рік він зазначив недостовірні відомості. Спершу НАЗК оцінило загальну суму розбіжностей у 1,4 млн грн.

Серед виявлених порушень агентство назвало невказаний дохід у 6 тис. грн від первинної профспілкової організації НАВС, а також кошти на банківських рахунках на загальну суму 241 тис. грн у ПриватБанку, Універсал Банку, Ощадбанку та Укргазбанку.

У декларації Мінченко також вказав 190 тис. доларів, 15 тис. євро та 7,5 млн грн власних готівкових коштів. Згідно з декларацією, його дружина мала 17 тис. доларів і 100 тис. грн.

Під час судового розгляду Мінченко заявив, що сума 7,5 млн грн з’явилася через технічну помилку, адже йшлося про 750 тис. грн, а зайвий нуль був зазначений помилково. Також він пояснював, що залишки на банківських рахунках були включені до загальної суми готівки, хоча окремо їх не вказали.

Представниця НАЗК у суді зазначила, що під час первинного підрахунку агентство не врахувало 850 тис. грн доходу Мінченка від продажу автомобіля у 2021 році.

Після перерахунку суд дійшов висновку, що різниця між задекларованою готівкою та фінансовими можливостями родини становила 307,5 тис. грн. Якщо додати до цього незазначені 6 тис. грн доходу та 241 тис. грн на банківських рахунках, загальна сума недостовірних відомостей склала 554,5 тис. грн.

Суд не погодився з доводами захисту про те, що слід врахувати зменшення готівки дружини на 400 тис. грн. У рішенні вказано, що ці кошти походили з активів, які раніше також були недостовірно задекларовані.

Суддя Сергій Агафонов встановив, що в діях Мінченка наявний склад адміністративного правопорушення. Суд дійшов висновку, що подані ним відомості не є лише технічною помилкою, а стали наслідком усвідомленого внесення недостовірної інформації.

Водночас декларацію за 2022 рік Мінченко подав 10 січня 2024 року, а саме правопорушення виявили 5 листопада 2025 року. На дату розгляду справи — 7 квітня 2026 року — строки накладення адміністративного стягнення, передбачені законом, уже минули.

У підсумку суд визнав Олександра Мінченка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак провадження у справі закрив через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

НАЗК виявило приховане майно Юрія Хахуди на понад 18 мільйонів гривень

Оприлюднено автором

Національне агентство з питань запобігання корупції зафіксувало ознаки недостовірного декларування у декларації колишнього керівника лісового господарства Херсонської області Юрія Хахуди. Як повідомило НАЗК, йдеться про приховування майна та активів на суму понад 18 мільйонів гривень.

За даними агентства, Юрій Хахуда не вказав у декларації земельну ділянку в Києві вартістю майже 15 мільйонів гривень, квартиру вартістю понад 3 мільйони гривень, доходи від діяльності автостоянки, банківські рахунки, земельні ділянки та інше майно.

У НАЗК також з’ясували, що на комунальній земельній ділянці, де мала бути збудована школа, більш як два роки діяла платна автостоянка, розрахована майже на 400 автомобілів.

За інформацією агентства, оплата за користування парковкою надходила на особисті банківські картки посадовця. Матеріали перевірки НАЗК передало правоохоронним органам.

Декларація Миколи Старушка за 2025 рік: нова нерухомість без вказаної вартості та авто за 120 тисяч гривень

Оприлюднено автором

Виконувач обов’язків керівника територіального сервісного центру МВС у Полтавській області Микола Старушко відобразив у декларації за 2025 рік житловий будинок, гараж, кілька земельних ділянок і автомобіль. Частина цього майна внесена до документа без зазначення вартості.

Про це повідомляють розслідувачі.

Згідно з оприлюдненою інформацією, Микола Старушко працює адміністратором ТСЦ №5346 у селі Бутенки. Декларацію за 2025 рік він подав 21 березня 2026 року. У документі також зазначені його дружина Лілія Старушко та син Марк.

Основним місцем проживання сім’ї вказано будинок у Кобеляках площею 54,7 квадратного метра. Цю нерухомість посадовець придбав у 2011 році за 55 443 гривні.

Окремо в декларації зазначено, що 5 серпня 2024 року Старушко набув у власність ще один житловий будинок площею 82,6 квадратного метра, гараж площею 28,4 квадратного метра, а також три земельні ділянки площею 526, 47 і 1000 квадратних метрів. Вартість цих об’єктів у декларації не вказана.

Серед транспортних засобів Микола Старушко задекларував Volkswagen Golf 2002 року випуску, який був придбаний у листопаді 2025 року за 120 тисяч гривень. Його дружина володіє Peugeot 207 2009 року, мотоциклом Yamaha YBR 125, мопедом Suzuki Lets II, мотоциклом «Дніпро» МТ-11 та бортовим причепом.

За 2025 рік посадовець отримав 457 тисяч гривень заробітної плати в регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС і 29 тисяч гривень пенсії. Також він задекларував виплати за програмами зимової підтримки та національного кешбеку. Грошові активи, корпоративні права і фінансові зобов’язання в декларації відсутні.

Як зазначають розслідувачі, увагу НАЗК може привернути одночасне набуття будинку, гаража та трьох земельних ділянок без відображення їх вартості в декларації. Крім того, автори матеріалу вважають, що перевірки може потребувати відповідність задекларованої вартості автомобілів Volkswagen Golf і Peugeot 207 ринковим цінам на момент їх придбання.

Суд у Києві не скасував заборону на публікацію розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР

Оприлюднено автором

Печерський районний суд Києва не задовольнив вимогу про скасування заборони на публікацію розслідування щодо 143 об’єктів нерухомості, які, як стверджується, належать брату директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.

Про це повідомив Центр протидії корупції. За даними організації, суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк відмовив у задоволенні заяв Центру протидії корупції та «Слідство.Інфо», які просили скасувати забезпечення позову, що забороняє публікацію матеріалу розслідування.

Як заявили у ЦПК, суд не прийняв аргументи заявників та дійшов висновку, що вони не довели відсутності потреби у подальшому застосуванні цієї заборони.

У Центрі протидії корупції вважають таке рішення необґрунтованим. Там зазначили, що розслідування вже оприлюднили вісім провідних українських медіа. Також у ЦПК звернули увагу, що в позові до журналістів, за їхніми словами, не згадується брат директора ДБР, однак суд не взяв до уваги і цей аргумент.

Окрім цього, у Центрі протидії корупції заявили, що після виходу розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР жодної реакції з боку влади не було.

Сергія Журавльова звільнили з посади в БЕБ Волині після обов’язкової атестації

Оприлюднено автором

Сергій Журавльов, який обіймав посаду заступника керівника Бюро економічної безпеки на Волині, не пройшов обов’язкову атестацію в межах перезавантаження відомства. Після цього його звільнили з посади.

Про це повідомила команда розслідувачів Bihus.Info.

У матеріалі йдеться, що раніше журналісти виявили у родини посадовця мільйонні активи, які з’явилися після його працевлаштування на державну службу. Зокрема, батько придбав дорогі автомобілі та нерухомість, якими користувався сам чиновник, сестра оформила на себе офісні приміщення, а доходи дружини зросли у сім разів.

Сам Журавльов пояснював ці активи «інвестиціями» батька, хоча той не мав достатніх офіційних доходів. Згодом також з’ясувалося, що він отримав паспорт РФ і мешкає на окупованій території.

На тлі цього скандалу після виходу сюжету також звільнилася очільниця волинського БЕБ Лариса Ревіна.

Сергій Качуровський через суд домігся пенсії майже у 60 тисяч гривень

Оприлюднено автором

Колишній генерал-майор СБУ часів Віктора Януковича Сергій Качуровський через суд домігся пенсії в розмірі майже 60 тисяч гривень на місяць. Про це повідомляє “Телеграф”.

Водночас журналістське розслідування встановило, що родина Качуровського має елітну нерухомість, преміальні автомобілі та значні бізнес-активи.

Окрему увагу привертає діяльність його сина, якого пов’язують із компаніями-постачальниками продукції для державних структур і ЗСУ. На цьому тлі виникають гострі суспільні питання щодо справедливості довічних виплат колишнім силовикам, а також прозорості державних закупівель в умовах повномасштабної війни.

Антикорупційне відомство перевіряє рахунки родини ексчиновника Держрибагентства Альберта Ткачова

Оприлюднено автором

Українські банки отримали від антикорупційного відомства запити щодо виявлення рахунків і перевірки фінансових операцій колишнього керівника управління Держрибагентства у Дніпропетровській області Альберта Ткачова, а також його близьких. Про це повідомляють ЗМІ з посиланням на відповідне звернення правоохоронців.

У запитах від банків вимагають надати розгорнуті відомості про наявні рахунки, залишки коштів, здійснені операції, призначення платежів і повні дані контрагентів Альберта Ткачова та членів його родини. Крім того, перевірка охоплює залишки цінних паперів і рух інших активів на ринку капіталу.

У 2025 році Альберт Ткачов обіймав посаду начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області. Відповідно до його декларації за 2025 рік, родина має у власності житловий будинок і земельну ділянку. При цьому за два роки між звітними періодами сім’я придбала автомобіль Toyota 2023 року випуску, а доходи дружини посадовця помітно зросли: якщо три роки тому вона заробляла 650 тисяч гривень на рік, то наразі задекларувала дохід у 4 мільйонів гривень.

Також варто нагадати, що у 2016 році Альберт Ткачов уже опинявся в центрі гучного скандалу через «полювання» рибінспекторів та силовиків, під час якого постраждали люди. Тоді це завершилося звільненням тодішнього керівника обласного управління Олександра Жука, а сам Ткачов залишив посаду за власним бажанням.

Окрім цього, повідомляється, що раніше антикорупціонери вже надсилали аналогічний запит щодо пошуку банківських рахунків і перевірки транзакцій стосовно колишнього голови Державної служби спеціального звʼязку та захисту інформації України Юрія Щиголя, який очолював відомство у 2020–2023 роках.

Підозри щодо нерухомості та махінацій на лінії «15-45»

Оприлюднено автором

Директорку установи підозрюють у приховуванні відомостей про столичну нерухомість. Водночас на закупівлях програмного забезпечення для гарячої лінії «15-45» виявили масштабні фінансові махінації. Про це повідомляє видання «МЕЖА».

Журналісти встановили схему на понад 100 мільйонів гривень, пов’язану з програмно-технічним забезпеченням лінії «15-45». За їхніми даними, цю систему роками обслуговували пов’язані між собою компанії з ознаками фіктивності.

Зокрема, власниця компанії «ВП-Айті» отримувала бюджетні мільйони, попри те, що фігурувала у справах про крадіжки котячого корму з «Епіцентру». Інший власник фірми-контрактера має судові ухвали через борги перед «Київводоканалом».

Очільниця Центру Маріанна Вільшинська керує установою з квітня 2022 року та працює в Києві. Однак у декларації вона вказує лише чотири об’єкти нерухомості чоловіка на Львівщині, повністю ігноруючи житло в столиці.

Після цього розслідування Бюро економічної безпеки відкрило кримінальне провадження за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей та можливого привласнення бюджетних коштів.