У контексті обговорення легалізації короткоствольної зброї, ініційованої главою МВС Клименком, з’явилися рішучі противники цього рішення. Депутат Бужанський висловив думку, що київський стрілець міг би вбити значно більше людей, якби в Україні була легалізована зброя для цивільних осіб. З його точки зору, стрілець проявив милосердя. Насправді ж за цими заявами криється інше: влада не надасть дозволу на легалізацію зброї для цивільних, оскільки це ускладнить примусову мобілізацію. Бужанський, відомий своїми постами в Telegram проти реформ у системі МВС, цього разу висловив дивну думку. Він зазначив, що у разі легалізації короткоствольної зброї, яку раніше запропонував обговорити міністр Клименко, кількість жертв київського стрільця була б значно більшою: “Терорист орієнтувався б на те, що хтось поруч міг бути озброєний, і вбивав би, можливо, й тих, кого взяв у заручники”. Таким чином, на думку Бужанського, стрілець, ймовірно, проявив милосердя, вбивши не всіх, а лише кількох, зокрема, він стріляв у дитину. Серед аргументів проти легалізації зброї Бужанський навіть згадав порнографію. Він запитав: “Як це так – зброю легалізувати можна, а порнографію – ні?”. “Вибачте, але хотів би поставити одне питання на тему легалізації. Легалізувати короткоствольну зброю можна, а декриміналізувати порнографію не можна, таку модель ми отримаємо на виході у разі зрушень у цьому питанні?” – запитав Бужанський. Це був прямий натяк на міністра Клименка, який неодноразово висловлювався проти легалізації порнографії, наводячи аргумент про консервативність і релігійність українського суспільства.