Суд підтримав позицію авторки контенту, яка успішно оскаржила податкові претензії, пов’язані з платформою OnlyFans. Як повідомляє “Судом по схемах”, Другий апеляційний адміністративний суд визнав неправомірним донарахування податків жительці Полтавської області, зокрема, за ймовірні доходи з OnlyFans. Судді зазначили, що інформація від іноземних органів без належних первинних документів не може слугувати підставою для накладення штрафів. 19 березня 2026 року суд завершив розгляд справи № 440/5985/25, в якій позивачем виступала Швець Марія Олегівна проти Головного управління ДПС у Полтавській області. Суть конфлікту полягала в тому, що українські податківці отримали інформацію від британських органів, згідно з якою компанія «Fenix International Ltd» (власник OnlyFans) у 2022 році нібито виплатила Марії Швець 30 265 доларів США за створення контенту. На основі цих даних ГУ ДПС у Полтавській області провело перевірку та видало податкові повідомлення-рішення, зобов’язавши жінку сплатити: – 199 214 грн — податку на доходи фізичних осіб (ПДФО); – 16 601 грн — військового збору; – а також штрафні санкції. Загальна сума вимог держави становила близько 250 тисяч гривень. Податківці стверджували, що Марія Швець не подала декларацію про майновий стан та приховала іноземні доходи. Оскаржуючи рішення податківців, Марія Швець подала позов до суду. Полтавський окружний адміністративний суд у липні 2025 року частково задовольнив позов, скасувавши основні нарахування. Податкова спробувала оскаржити це в апеляції, але зазнала невдачі. Основні аргументи суду були такі: 1. Відсутність первинних документів: Суд підкреслив, що лист від ДПС України, що посилається на британські органи, не може вважатися «первинним документом». Податкова не надала банківських виписок, договорів або інших доказів надходження коштів на рахунки Марії Швець. 2. Лист — лише підстава для перевірки, а не доказ вини: У листі ДПС України йшлося про необхідність «відпрацювати» інформацію та «підтвердити факти порушень». Податківці покладалися лише на цей лист, не провівши повноцінного розслідування. 3. Необґрунтованість: Висновки податкової визнали такими, що не базуються на достатніх і достовірних доказах. Результатом стало те, що апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін, визнавши податкові повідомлення-рішення про донарахування майже 250 тисяч гривень протиправними та скасувавши їх.