У Одеській області суд визнав винною касирку ПриватБанку, яка вкрала 130 тисяч гривень, видаючи готівку за “помилки” термінала. Доброславський районний суд оголосив вирок Діані Цимбаліст, колишній працівниці банку, яка розробила хитромудру схему для привласнення коштів. Вона залучила свого троюрідного брата, не підозрюючи його, симулюючи помилки системи та підробляючи електронні чеки. Оскільки жінка наразі служить у Збройних Силах України, їй було призначено умовний термін. Згідно з матеріалами справи № 504/3219/25, події відбувалися в січні-лютому 2024 року у відділенні банку в селі Крижанівка Одеського району. Діана Цимбаліст, працюючи касиром-операціоністом, вирішила заволодіти грошима з каси. Вона звернулася до свого троюрідного брата, запевняючи його, що отримує кредит у банку. Хлопець довіряв родичці і не здогадувався про її злочинні наміри. Як працювала схема? Афера складалася з двох етапів. Щоб уникнути системи та камер спостереження, касирка дотримувалася чіткого плану: 1. Видача готівки за “помилку”. Брат приходив до відділення як звичайний клієнт з карткою батька. За вказівками Діани він навмисно вводив неправильний ПІН-код або запитував суму, що перевищувала баланс рахунку. Після появи чека з помилкою (“Невірний ПІН-код” чи “Недостатньо коштів”), касирка ігнорувала систему та видавала брату гроші з каси. Після цього він поповнював картки Діани в Монобанку та Сенс Банку. 2. Підроблені електронні чеки. Щоб приховати дефіцит і уникнути уваги камер, касирка маніпулювала під час обслуговування справжніх клієнтів. Вона генерувала фіктивні електронні чеки в банківській програмі, ніби хтось вніс готівку для поповнення картки її родича. Реальні кошти не надходили до каси, але система переказувала гроші на картку брата, який потім пересилав їх Діані. За менше ніж місяць касирка привласнила 132 580 гривень. Розслідування та рішення суду. Служба безпеки банку швидко виявила махінації. Дії касирки були кваліфіковані за двома статтями: розтрата майна в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 191 ККУ) та незаконне використання електронних грошей із підробкою документів (ч. 1 ст. 200 ККУ). Під час судового засідання 16 березня 2026 року Діана Цимбаліст повністю визнала свою провину та висловила щире каяття. Суд, оголошуючи вирок, врахував наявність у жінки малолітньої дитини, відсутність попередніх судимостей та її військову службу. В результаті суд визнав Діану Цимбаліст винною та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з забороною обіймати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки. Однак реальний строк було замінено на 2 роки іспитового строку (умовне покарання). Під час служби нагляд за засудженою здійснюватиме командир її частини. Крім умовного терміну, жінка зобов’язана: • сплатити штраф у розмірі 51 000 гривень за підробку документів; • відшкодувати ПриватБанку всі викрадені кошти — 132 580 гривень; • сплатити 20 000 гривень судових витрат на криміналістичні експертизи.