Верховний Суд ухвалив рішення направити на новий розгляд справу щодо оподаткування доходів з платформи OnlyFans, оскільки інформації, отриманої з Великої Британії, виявилося недостатньо для донарахування податків. Про це інформує телеграм-канал “Судом по схемах”, спираючись на матеріали справи № 560/4741/25. 8 вересня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду здійснив розгляд справи за позовом громадянки проти ГУ ДПС у Хмельницькій області. Позивачка оскаржувала донарахування податків та штрафів на загальну суму понад 980 тис. грн за доходи, які вона нібито отримала від платформи OnlyFans протягом 2021–2022 років.
У чому полягає суть конфлікту?
Джерело даних: У межах процедури міжнародного обміну податкова служба отримала від компетентних органів Великої Британії відомості про те, що громадянка України нібито отримала понад 4,9 млн грн від компанії Fenix International Ltd за створення контенту.
Претензії ДПС: Оскільки декларація про доходи подана не була, податковий орган нарахував 893,8 тис. грн податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), 74,4 тис. грн військового збору, а також застосував штрафи, зокрема 8 000 грн за те, що документи не були надані на запит.
Позиція позивачки: Вона виступила з категоричним запереченням факту отримання коштів, звернувши увагу на відсутність свого реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) та банківських реквізитів у таблицях британського походження. Крім того, вона підкреслювала, що запит ДПС і акт перевірки не містили жодних первинних фінансових документів.
Рішення судів: від скасування до нового розгляду
Перша інстанція: Хмельницький окружний адміністративний суд підтримав позивачку, вказавши, що самі по собі листи та витяги без виписок з банківських рахунків чи первинних документів не можуть служити доказом отримання доходу.
Апеляція: Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, повністю відмовивши у задоволенні позову та визнавши провину доведеною через те, що позивачка не надала доказів на спростування.
Верховний Суд: ВС скасував постанову апеляційної інстанції в частині донарахування ПДФО та військового збору, направивши справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Водночас штраф у розмірі 8 000 грн, призначений за ненадання відповіді на офіційний запит ДПС, був залишений судом у силі.
Основні висновки Верховного Суду
Міжнародна інформація не є догмою сама по собі: Отримання даних від іноземних податкових відомств створює підґрунтя для перевірки, проте воно не звільняє ДПС від обов’язку довести реальний факт отримання та нарахування доходу.
Необхідність ідентифікації: Судовим інстанціям належить з’ясувати, чи містять дані з-за кордону інформацію, яка чітко ідентифікує конкретну особу (зокрема username, електронну пошту чи ідентифікатори акаунта), а також оцінити специфіку верифікації на самому сервісі.
Момент отримання доходу: Податкова зобов’язана визначити точний момент нарахування або отримання коштів, щоб правильно перерахувати іноземну валюту в національну за курсом Національного банку України відповідно до пункту 164.4 ПК України.
Процесуальні вимоги: Документи іноземного походження разом з їх перекладом повинні бути належним чином оформлені та долучені до матеріалів справи з дотриманням встановлених процесуальних строків.