Служителі Феміди Південного районного суду Кам’янського 22 жовтня 2026 року ухвалили обвинувальний вердикт стосовно Олени Анатоліївни Боровик, яка працювала держвиконавицею у Південному відділі ДВС міста. Її визнано винною у прийнятті пропозиції та одержанні хабара згідно з першою частиною статті 368 Кримінального кодексу України.
Судове рішення передбачає стягнення штрафу на суму 17 000 гривень, а також заборону впродовж одного року займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням повноважень представника державної влади. На своїй посаді обвинувачена перебувала орієнтовно до 23 липня 2026 року.
Згідно з біографічними даними, Олена Боровик народилася у Верхівцевому, що на Кам’янщині, та здобула вищу освіту. Трудову діяльність у статусі державного виконавця у місцевому Південному підрозділі ДВС вона розпочала 8 червня 2022 року.
Розслідування виявило, що до установи звернулася громадянка задля скасування заборони на відчуження майна, накладеного на квартиру її матері. Обтяження виявив нотаріус під час підготовки нотаріальної угоди з продажу нерухомості. Тридцятого червня 2026 року заявниця спільно з матір’ю відвідала державну установу.
Після вивчення паперів виконавчого провадження працівниця установи підтвердила наявність боргу та видала відвідувачці квитанції для погашення. При цьому посадовиця уточнила, що заборгованість сформувалася ще до 2025 року, а процедура скасування заборони вимагає судового звернення через те, що справа вже здана до архіву.
Проте згодом держвиконавиця запропонувала обійти судові інстанції та зажадала грошову винагороду в розмірі 11 000 гривень. Вона також наголосила на необхідності передати кошти до 8 липня 2026 року, оскільки з цієї дати йде у відпустку.
Протягом останніх днів червня 2026 року у службовому приміщенні № 2 на вулиці Ялтинській, 2 вона знову озвучила свою вимогу. Офіційну реєстрацію кримінальної справи в ЄРДР під номером 42026040000000310 здійснили 2 липня 2026 року.
Сьомого липня 2026 року близько пів на другу годину дня в тому ж кабінеті фігурантка прийняла спеціально підготовлені купюри. Одразу після цього протиправні дії були заблоковані співробітниками правоохоронних відомств.
Під час судового засідання підсудна повністю визнала власну провину, погодилася з усіма пунктами обвинувального акта та висловила щире каяття. За взаємною згодою сторін арбітри не перевіряли доказової бази щодо невизнаних фактів, що унеможливлює подальше оскарження цих обставин в апеляції.
До переліку факторів, що пом’якшують покарання, Феміда зарахувала каяття та перерахування добровільних внесків на підтримку українських оборонців. Окрім того, було враховано відсутність судимостей у минулому, добрі відгуки за місцем проживання, неодружений статус, відсутність неповнолітніх на утриманні, неофіційне працевлаштування та відсутність обліку у психіатра чи нарколога.
Представники органу пробації у своєму звіті зазначили помірну ймовірність скоєння нових злочинів та середній рівень суспільної небезпеки. На думку фахівців, виправлення жінки без реального обмеження чи ув’язнення є цілком досяжним.
Жодних обтяжливих чинників судді не виявили, а запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.