Позов проти всіх, але без конкретикиЛариса Криворучко звернулася до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Ради адвокатів Закарпатської області та Ради адвокатів України. Суть її претензій полягає в тому, що відомості про адвоката Олексія Фазекоша, який є головою Ради адвокатів Закарпатської області, тривалий час не видаляються з реєстру.Проте, незважаючи на свій професійний статус, Криворучко допустила низку помилок, які є неприпустимими навіть для студента-першокурсника юридичного факультету, не кажучи вже про досвідченого адвоката.Перелік «помилок» Криворучко за версією суду:Суддя З.Б. Плеханова в ухвалі від 13 лютого 2026 року детально пояснила, чому цей позов наразі є «фількіною грамотою»:Плутанина з адресами: Адвокатка вказала адресу офісу в одному місці, адресу для листування — в іншому, а в тексті позову взагалі зазначила третю адресу проживання. Суд так і не зміг зрозуміти, де насправді шукати позивачку.Процесуальна неграмотність: Позивачка вказала двох відповідачів, але «забула» розписати зміст вимог до кожного з них окремо та надати інформацію про їхні електронні кабінети.Відсутність переліку документів: До заяви не було додано належного опису додатків, що є вимогою КАС України.Пропущені строки: Криворучко оскаржує події річної давнини, хоча закон передбачає на це лише 6 місяців. Жодних поважних причин для поновлення строків вона не надала, посилаючись на сумнівні теорії про «триваючу бездіяльність».Грошей немає, але ви тримайтесяОкремим питанням є фінансові аспекти. Лариса Криворучко просила суд звільнити її від сплати судового збору (2662,40 грн), аргументуючи це «тривалою відсутністю доходів». Однак суд зазначив, що жодних доказів свого скрутного матеріального стану (довідок про доходи чи декларацій) адвокатка не надала.Адвокат без права на практикуСитуація виглядає ще більш іронічно на тлі того, що право Лариси Криворучко займатися адвокатською діяльністю наразі офіційно зупинено. Згідно з рішенням ДП КДКА Вінницької області, вона позбавлена права практикувати з 23 жовтня 2025 року по 23 квітня 2026 року за порушення закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».Ймовірно, професійна дискваліфікація вплинула на якість підготовки процесуальних документів: суд констатував, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 та 161 КАСУ.Наразі суд надав Криворучко 10 днів для того, щоб вона спробувала виправити свої помилки та все ж таки сплатила кошти до бюджету. Якщо «робота над помилками» не буде виконана, позов повернуть авторці без розгляду.