Любомльський районний суд Волинської області направив до прокуратури матеріали щодо директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАКАРГО» Руслана Кордонця. Справа стосується можливого ухилення від сплати митних платежів під час імпорту 120 автомобілів з території Європи. За інформацією митниці, через це державний бюджет недоотримав понад 6,4 мільйона гривень.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах», посилаючись на матеріали справи № 163/1826/26 від 27 серпня 2026 року.
29 червня 2026 року інспектор Волинської митниці оформив протокол стосовно керівника ТОВ «ЮАКАРГО» Руслана Кордонця. Згідно з даними митних органів, протягом 2024 року компанія ввезла в Україну та випустила у вільний обіг 120 транспортних засобів, які надійшли від польського контрагента «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. Z.O.O.».
Під час проходження митного оформлення в 120 деклараціях типу ІМ40ДЕ декларант використав код преференції «410», що вказує на походження товарів із держав Європейського Союзу. До пакету документів також долучили сертифікати EUR.1, які, як зазначалося, видала митниця у Кельце в Польщі.
Проте на запит Державної митної служби Управління податкової адміністрації у Кельце в листі від 16 лютого 2026 року не підтвердило видачу вказаних сертифікатів.
Внаслідок неправомірного використання митних пільг державний бюджет, за оцінками митниці, недоотримав 6 447 250,80 гривні. Із цієї загальної суми 5 372 709 гривень становить ввізне мито, а 1 074 541,80 гривні — податок на додану вартість.
Dії директора ТОВ «ЮАКАРГО» кваліфікували відповідно до статті 485 Митного кодексу України як ухилення від сплати митних платежів.
Водночас у ході розгляду матеріалів суд звернув особливу увагу на обсяг можливих збитків. Для настання кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України у 2024 році поріг становив понад 4,54 мільйона гривень, тоді як сума недобору в цьому випадку перевищує 6,44 мільйона гривень.
Відповідно до частини 2 статті 458 Митного кодексу України, адміністративна відповідальність за порушення митних правил застосовується лише тоді, коли такі дії не передбачають кримінальної відповідальності. Крім того, стаття 61 Конституції України закріплює принцип non bis in idem, який забороняє двічі притягувати особу до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., спираючись на статті 496 та 527 Митного кодексу України, ухвалив рішення не розглядати протокол по суті як адміністративне правопорушення.
Матеріали справи № 163/1826/26 стосовно директора ТОВ «ЮАКАРГО» Руслана Кордонця передані до Волинської обласної прокуратури.
Тепер прокуратура має ухвалити відповідне рішення згідно зі статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Ця постанова суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.