Житомирський окружний адміністративний суд виніс рішення у справі за позовом Софії Бобко, яка намагалася скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму понад 484 тисячі гривень разом зі штрафними санкціями. Про це стало відомо з матеріалів справи №240/22980/26, які оприлюднив телеграм-канал «Судом по схемах». Інформацію про доходи жінки податкова служба отримала через процедуру міжнародного обміну даними від компетентного органу Великої Британії. Британська сторона передала відомості про те, що у 2023 році Бобко отримала 52 430 доларів від компанії Fenix International Ltd, яка володіє платформою OnlyFans, за створення контенту. Ці кошти надійшли у межах 107 транзакцій. ДПС конвертувала цю суму в гривні за курсом та визначила неоподаткований дохід у розмірі 1 991 291,40 гривні. Податківці намагалися надіслати на податкову адресу Бобко запит і наказ про проведення документальної позапланової перевірки, але поштові відправлення повернулися назад через закінчення терміну їх зберігання. Після цього ДПС здійснила невиїзну перевірку та донарахувала податкові зобов’язання. Зокрема, було визначено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 358 432,45 гривні та штраф на суму 89 608,11 гривні. Військовий збір склав 29 869,37 гривні, а штраф за ним — 7 467,34 гривні. Додатково податкова застосувала штрафи за неподання декларації, ненадання потрібних документів і невиконання свого запиту. Під час судового засідання Бобко заперечувала факт отримання доходів від OnlyFans. Вона запевняла, що не створювала контент на цій платформі, а гроші від Fenix International Ltd на її банківські рахунки не надходили. Проте суд відхилив ці аргументи. У судовій ухвалі зазначається, що під час реєстрації на OnlyFans кожен користувач проходить обов’язкову паспортну верифікацію, прив’язує банківську картку та проходить перевірку шляхом порівняння селфі з документом. Дані, які Велика Британія передала українським податківцям, містили персональну інформацію: прізвище, ім’я, дату народження та дату реєстрації. Суд дійшов висновку, що ці дані повністю збігаються з інформацією позивачки. Ба більше, Бобко не надала жодних доказів, які б спростовували отримання цих доходів чи підтверджували сплату податків у Великій Британії. З огляду на це Житомирський окружний адміністративний суд визнав законними податкові повідомлення-рішення ДПС та відмовив у задоволенні позову.