Головне управління Національної поліції в Київській області проводить розслідування у справі про вимагання та отримання неправомірної вигоди за вплив на суддю. Як повідомляє «Судовий репортер», це стало відомо з ухвали від 26 березня. Рік тому, у березні 2025 року, Державне бюро розслідувань викрило поліцейського з кадрового підрозділу Департаменту поліції особливого призначення «Обʼєднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». Поліцейського звинуватили у незакінченому замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон. За 6 тисяч доларів США чоловік обіцяв провести через кордон до Молдови поза пунктами пропуску. У цьому задумі, ймовірно, брали участь двоє військовослужбовців, які мали доставити клієнта до місця, де можна нелегально перейти кордон. Однак план зірвався, оскільки провідника затримали. Після передачі матеріалів щодо поліцейського до Шевченківського суду Києва двоє осіб, за версією слідства, запропонували за 24 тисячі доларів вплинути на суддю. Жінка висловлювала обвинуваченому вимогу та визначала розмір неправомірної вигоди, а чоловік створював уявлення про реальний вплив на суд та можливість уникнення кримінальної відповідальності, даючи вказівки спільниці. За даними слідства, 31 жовтня 2025 року в кавʼярні обвинувачений передав співрозмовниці 1 тисячу доларів. 10 березня 2026 року під час зустрічі з обвинуваченим чоловік та жінка, нібито, пояснили механізм дій, спрямованих на винесення виправдувального вироку суддею. 24 березня жінка отримала від обвинуваченого ще 23 тисячі доларів. У результаті контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту чоловік та жінка були затримані. На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі, яким користувався чоловік, що, нібито, мав вплинути на суддю. Імовірно, йдеться про адвоката та юриста. З автомобіля вилучили примірники судових рішень по інших справах, адвокатські запити, клопотання про укладання угоди про визнання винуватості по іншому кримінальному провадженню, договори дарування нерухомості, довіреність та інші документи. Ці речі арештували, оскільки власникові авто було повідомлено про підозру. Наразі підозрюваним інкримінують, що вони за попередньою змовою групою осіб отримали неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в поєднанні з вимаганням такої вигоди (за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК).