Екс-глава АРМА Олена Дума використовує модель, яка на перший погляд виглядає бездоганно: бізнес функціонує, кошти вказані як позики, їхнє походження здається «чистим», а юридично причепитися практично неможливо.Згідно з наявними даними, Олена Олексіївна вклала кошти в мережу аптек у Вінниці. Офіційним власником бізнесу значиться Богдан Слободян. Для управління фінансовими потоками в структурі задіяна сестра Думи — Світлана Чернієнко, яка займає посаду керівника відділу закупівель. Таким чином, операційне управління та доступ до фінансової інформації залишаються в межах сім’ї.Особливу увагу привертають задекларовані джерела коштів. У декларації вказані позики. Так, 28.05.2021 Світлана Чернієнко надала позику на суму 2 650 000 гривень. А 12.05.2022 Богдан Слободян додав ще 450 000 гривень. Валюта — гривня. Підстава — «позика». Формально все законно: приватні особи можуть надавати позики, а отримувач зобов’язаний відображати їх у декларації.Схема здається продуманою та логічною. Гроші надходять не «звідкись», а від людей, офіційно пов’язаних з аптечним бізнесом. У них є підприємницька діяльність, обороти та формальне обґрунтування наявності коштів. Таким чином, походження позики виглядає виправданим. Це не готівка в конверті і не майно, оформлене на далеких родичів, а задекларований фінансовий інструмент, який складно оскаржити з юридичної точки зору.У підсумку формується система, де бізнес офіційно належить третій особі, фінансовий контроль зосереджений у близького родича, а походження коштів пояснюється позиками від учасників цієї ж структури. З точки зору документів — усе прозоро. З точки зору реального управління економікою — усе зосереджено в руках однієї сім’ї.