У правоохоронних структурах опрацьовують головну робочу версію, згідно з якою третину (33%) корпоративних прав підприємства «Карпатнафтохім» могли задіяти як неправомірну вигоду. Метою такого кроку називають скасування судового арешту з активу, а також запобігання його переходу в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Відповідно до інформації від інсайдерів видання ZN.ua у правоохоронній сфері, пакет акцій переоформили на Василя Веселого, особу, яку асоціюють із державними структурами, тоді як роль посередника у цій оборудці міг виконувати керівник НБУ Андрій Пишний.

### Як вибудовувалася ймовірна схема?
Свого часу «Карпатнафтохім» належав російському енергетичному гіганту «Лукойл», проте у 2017 році перейшов під контроль Ілхама Мамедова разом із Ігорем Щуцьким. Як зазначають журналісти, ще одним неофіційним бенефіціаром виступав тепер уже покійний нардеп та ключовий представник політичної сили «Народний фронт» Андрій Іванчук, котрий підтримував дружні стосунки з Пишним.

Попри те, що сам Іванчук публічно відкидав свою причетність до володіння заводом, факти про його зв’язок із цим бізнесом раніше оприлюднювали Михайло Лабутін, який свого часу керував «Укрспиртом», а також Ігор Коломойський. Інсайдери ZN.ua інформують, що в ході розслідування з’явилися матеріали, які вказують на доручення партнерів саме Іванчуку займатися вирішенням проблемних питань у комунікації з силовиками. У цій же канві згадується й Пишний, який товаришував з Іванчуком ще з університетських років.

На думку слідства, очільник Нацбанку міг виступати посередником для запуску та реалізації цієї оборудки. Серед аргументів, які стали підставою для проведення обшуків, журналісти називають задокументовані тісні контакти очільника НБУ з іншими фігурантами провадження, зокрема з Василем Веселим.

### Що чинить перешкоди слідчому процесу?
Встановлення істини у цій справі стикається зі значними труднощами: Андрій Іванчук пішов із життя, а Ілхам Мамедов і Ігор Щуцький наразі перебувають поза межами України. Попри це, інформатори ZN.ua запевняють, що в розпорядженні слідчих є достатньо серйозних доказів, які переконали суд видати санкції на обшуки.

Варто наголосити, що оприлюднена версія є виключно позицією слідчих органів, транслольованою джерелами медіа. Вона не є юридичним доказом вини Андрія Пишного чи інших названих осіб доти, доки їхню причетність не встановить і не підтвердить суд.