Обранця Тернопільської міської ради від політичної сили «Слуга народу» Артура Шатарського залучено як відповідача у цивільному судочинстві за позовом про стягнення коштів за угодою позики. Раніше кілька громадян публічно висловлювали фінансові претензії до посадовця, зокрема згадувалися суми у розмірах, що перевищують кілька мільйонів доларів. Першоджерелом цієї інформації стало місцеве видання TeNews.
Ще у лютому 2026 року медіа «Часопис» оприлюднило розслідування зі свідченнями громадян, котрі переконували, що надали Артуру Шатарському великі кошти в борг, проте назад їх не отримали. За твердженнями цих людей, загальний розмір боргових зобов’язань сягав понад два мільйони американських доларів. Окремі заявники також заявляли про можливий тиск та ігнорування запитів щодо повернення фінансів. Попри це, такі звинувачення станом на сьогодні не мають офіційного підтвердження в судовому порядку. Самі лише заяви про передачу готівки чи коштів не слугують доказом існування фінансового зобов’язання у заявленому обсязі чи протиправних діянь з боку обранця.
Паралельно з публічними звинуваченнями у Тернопільському міськрайонному суді зареєстровано цивільне провадження під номером 607/16126/26. У цьому спорі позивачем виступає Василь Томчишин, а відповідачем — безпосередньо Артур Шатарський. Предметом судового розгляду є повернення заборгованості за договором позики. Відповідну ухвалу про початок розгляду справи було винесено 28 липня 2026 року, а саме засідання призначили на 12 жовтня 2026 року. Наявні дані не містять інформації про винесення фінального судового вердикту.
Сам факт відкриття провадження ще не свідчить про те, що позиції позивача є апріорі доведеними. Феміда має ретельно вивчити надані докази фінансових переказів, положення контракту та законні підстави для витребування боргу. Крім того, наразі залишається незрозумілим, чи має якийсь зв’язок позовна заява Василя Томчишина з іншими фінансовими скаргами, про які раніше писали журналісти.
Окрім депутатської діяльності в Тернопільській міській раді від «Слуги народу», Артур Шатарський також працевлаштований на постійній основі помічником-консультантом народного депутата України Володимира Гевка. У публікації TeNews підкреслювалося, що журналістам не вдалося отримати коментар чи офіційну позицію Шатарського щодо звинувачень у неповерненні боргів та судового процесу за позовом Василя Томчишина. Отже, на даний момент у правовому полі розглядається чітко визначений позов щодо боргових виплат, тоді як історії про мільйонні позики від інших громадян наразі залишаються лише незатвердженими заявами.