Очільник Фінляндії Александр Стубб розповів про нові подробиці свого телефонного контакту з російським диктатором Володимиром Путіним. Про це поінформував аналітик з питань безпеки та зовнішньої політики, а також старший радник Economic Security Forum Анрі Ванханен.

Згідно з інформацією від Ванханена, під час спілкування з фінською державною телерадіокомпанією Yle Стубб спростував твердження видання Financial Times. Зокрема, він відкинув інформацію про те, що глава Кремля присвятив більшу частину півторагодинної розмови тривалій історичній лекції.

За свідченнями фінського лідера, які передає аналітик, російський очільник дійсно розпочав дискусію зі свого звичного трактування подій, що розгорталися з 2014 року. Проте надалі діалог набув форми звичного, змістовного та конкретного обміну поглядами, в якому репліки лунали з обох сторін.

Ванханен підкреслив, що найважливішим моментом стало роз’яснення Стуббом дипломатичного підґрунтя цього дзвінка. За словами експерта, ця ідея з’явилася внаслідок попередніх обговорень з представниками Сполучених Штатів та України після зустрічі в Осло, яка відбулася 20 жовтня. Вашингтон і Київ пройшли через консультації та надали своє схвалення.

Як зазначається, момент для дзвінка обирався свідомо: Норвегія та Фінляндія прагнули поговорити з Путіним напередодні анонсованих переговорів за участю України, США та Росії в Абу-Дабі. Стубб також окреслив ширшу мету — сформувати базис для потенційної очної зустрічі між Володимиром Зеленським та Володимиром Путіним. Поточне завдання полягає у здобутті прогресу на майданчику в Абу-Дабі, тоді як переговори між двома президентами стануть наступним етапом за умови наявності для цього належних передумов.

Окрім цього, керівник фінської держави чітко підкреслив, що Гельсінки не претендують на місце за столом переговорів, визнаючи водночас складність європейського узгодження єдиного представника.

На думку Ванханена, це допомагає глибше усвідомити сенс такої ініціативи. Телефонний дзвінок не планувався як самостійний прорив, а був елементом послідовної дипломатичної стратегії, спрямованої на підтримку переговорного процесу та можливе об’єднання обох президентів. Експерт резюмував, що питання готовності Путіна до реальних переговорів лишається відкритим, оскільки базові цілі Кремля не зазнали змін, що дає підстави зберігати скептицизм. Головним випробуванням стануть результати подій в Абу-Дабі та готовність Москви вийти за рамки своїх старих ультиматумів.